Hård kritik af tiger som underholdning ved fodboldopgør
Nyheder
Kritikken hagler ned over Louisiana State University i USA, efter at de brugte en levende tiger som underholdning ved amerikansk fodboldkamp på tætpakket stadion.
Topfoto: Gerald Herbert/AP
Jubelen fra tilskuerne ville ingen ende tage, da fodboldholdet Louisiana Tigers kørte tigeren, Mike The 7th., ind på banen før søndagens kamp på hjemmebanen Tiger Stadium.
Den gigantiske arena er USA’s femtestørste stadion og var pakket med over 100.000 forventningsfulde tilskuere, der fik alt, hvad den kunne trække af lys, lyd og bragende fyrværkeri. Plus altså en levende tiger i et bur trukket af en pickup-truck.
“Jeg tilså dyret inden kampen, og den var i fin form. Jeg kan ikke forestille mig en bedre dag at være tiger på. Den elsker opmærksomheden.” Det sagde Louisianas sundhedsdirektør, Ralph Abraham, til CNN efter hård kritik fra lokale dyreværnsaktivister udenfor stadion, studerende fra universitetet samt organisationen PETA, der kalder universitets gimmick for ‘skamfuld’ og ‘idiotisk’.
Mangel på respekt for tigerens natur
Fodboldholdet på Louisiana State University droppede ellers den gamle tradition med en levende tiger på stadion for 10 år siden, men har nu altså genoplivet den.
“Universitetets brug af en tiger som underholdning viser en stor mangel på respekt for dyr. Tigre er vilde dyr med komplekse behov og hører under ingen omstændigheder hjemme på en larmende fodboldbane omgivet af tusindvis af mennesker, fyrværkeri og projektørlys,” fastslår Stephanie Kruuse Klausen, kampagneansvarlig og ekspert i vilde dyr i World Animal Protection Danmark.
”At hævde, at tigeren var 'tilpas' eller ’nød opmærksomheden’, er en voldsom misforståelse og mangel på respekt for dyrets naturlige liv, instinkter og grundlæggende behov,” fortsætter hun. “Den slags traditioner er dybt forældede ligesom dansende bjørne, tyrefægtning og danseaber samt nyere dyreforlystelser som delfinshows og dyreselfies.”
Hun afslutter: ”Traditioner kan være vigtige, men de kan aldrig nogensinde retfærdiggøre at udnytte dyr i underholdningens navn.”